Argumenta que se debe a razones políticas, ya que unos fueron los vencedores y buenos (los norteamericanos), y otros los vencidos y malos (nazis y japoneses).
En parte creo que tiene razón, pero de pronto la pluma se le escapa de la mano y nos dice que las víctimas del exterminio judío "se disolvieron en humo y ya no están", a diferencia de las de Hiroshima, que aún sufren las secuelas de la radioactividad del bombardeo atómico, lo cual es verdad.
Pero lo escribe así: "Las víctimas del "lager" se disolvieron en humo y ya no están; las de Hiroshima siguen estando físicamente, por eso el silencio ha sido tan implacable con ellas".
¿Por qué lo ha escrito de este modo: las víctimas se disolvieron en humo y ya no están?
¿Se trata de una frivolidad sobre los hornos crematorios, para destacar diferencias y categorías incluso entre las víctimas de la guerra y el exterminio?
¿Todas las víctimas no son iguales, o es que también hay clases sociales a la hora de valorar su dolor y su muerte?
Terrible visión, y menos mal que se trata de un investigador, de un reconocido y prestigioso ensayista sobre la libertad y la justicia.
En fin, que se le habrá escapado la pluma o el ordenador de la mano.
1 comentario:
Jose L Ferraz, Luis Nadal y 4 personas más les gusta esto.
Luis Nadal: ...o no, o no se le ha escapado nada... el muerto al hoyo y el vivo al bollo... es verdad que no hay victimas de primera y victimas de segunda pero por la victima que no está, solo puede quedar el recuerdo pero para la que aun esta entre nosotros, habría mucho que hacer.
Jose L Ferraz: El sadismo de los nazis no tiene paramgón
Publicar un comentario