MUCHA PAJA Y POCO GRANO (O TRIGO, O FRUTO, O...)

En un artículo en el suplemento literario Babelia (El País, 1.05.10), Rosa Montero nos confiesa sus debilidades como lectora de los clásicos. Valiente, atrevida, nos dice dónde está la paja y dónde el grano de clásicos como el Quijote, Moby Dick y La montaña mágica, novela que reseña.
Argumenta que los lectores harían bien, para no aburrirse, en saltarse las "tediosas novelitas pastoriles de la primera parte del Quijote". O prescindir de "las aburridas y meticulosas descripciones de ballenas que incluye Moby Dick". En cuanto a La montaña mágica, nos dice que: "hay una parte que podríamos calificar de novela de ideas y que consiste en las discusiones filosófico-políticas de dos mentores antitéticos , Settembrini y Naphta. Intuyo que debía de ser lo que más le gustaba a Mann en su momento, pero yo hoy encuentro esas peroratas definitivamente roñosas y oxidadas, ilegibles, pedantes y pelmazas". Otro tanto, argumenta, cabría hacer con algunas de las páginas de Anna Karenina, de Tolstoi.

No está mal. Ésta podría ser la brillante idea de un editor moderno, dispuesto a aligerar a los clásicos para el gusto voraz y efímero de futuros compradores (y lectores).
Pero hay un pequeño problema, una insignificancia que Rosa Montero no menciona, pero que seguro que no ignora: esto equivale a destruir el estilo del escritor.
Ahora bien, ¿se trata sólo de aburrimiento, de hastío de lector, o se trata de algo más?:
si destruimos el estilo, todos seremos iguales (¿consiguiendo una misma línea de mediocridad narrativa?).

Manos a la obra: expurguemos, suprimamos todo lo que destaca como estilo de escritor, como estilo literario en Dante, Cervantes, Rabelais, Shakespeare, Sterne, Stendhal, Balzac, Melville, Flaubert, Mann, Proust, Joyce, Kafka, Musil, Virginia Woolf, Dos Passos, Faulkner, Beckett, Saul Bellow, Andrei Biely, Macedonio Fernández, Borges, Juan Rulfo, Lezama Lima, Alejo Carpentier (qué coñazo de autores, dirán algunos, siempre los mismos).
Anulemos, pues, sus hallazgos estéticos y técnicos, todo lo que ha contribuido a revolucionar el arte narrativo de los siglos XIX y XX y volvamos a la simple historia contada por dos vecinos reales (mis vecinos o vecinas), sin pretensiones de estilo, de renovación estética. "Novelita popular". Seamos directos, sin ambiciones, sin rebuscamientos temáticos ni novedades técnicas, es decir, escribamos como "la vida misma", cultivemos este tipo de narrativa simple-simplona, y despreciemos las originalidades aburridas de los clásicos.

Y vendamos, por supuesto, nuestra narrativa simplona, pero ahora ensalzada y colocada a la altura "rebajada" de los clásicos expurgados, mutilados en su originalidad, en su "particularidad estilística".
Porque se trata de eso, ¿o no? A río revuelto, ganancia de pescadores-narradores.
Después de darnos el coñazo durante años y años sobre la excelencia literaria, ahora resulta que los mismos críticos y narradores nos sugieren que los nuevos clásicos deben ser:
Corín Tellado y Marcial Lafuente Estefanía (ya me lo decían mis papás, proféticos).

El suplente del cronista