El hijo del desertor del barrio, al que los vecinos conocen como "El inadaptado" (igual que el título de una biografía sobre el actor James Dean), pero que él firma los carteles como "El insumiso", ha diseñado un cartel en colores que juega con las cifras del gasto militar, una especie de caligrama que va colgando en los escaparates de bodegas, hornos, colmados de frutas y verduras, supermercados y otras tiendas del barrio.
Sin embargo, ha recibido ya algunas amenazas por parte de los grupos de presión del mismo barrio:
CARTEL /
CALIGRAMA VANGUARDISTA TITULADO:
ENTRE EL MÍNIMO Y LA NADA, HAY OTROS PRESUPUESTOS METAFÍSICOS Y DEL ESTADO
Entre el mínimo y la nada, hay el ser=
¿7.694.862.260..................................? + y... + ?=......
“Gasto Militar”, más estricto y reducido, que sólo computa partidas claramente relacionadas con las Fuerzas Armadas (en millones de euros):
Presupuesto del Ministerio de Defensa: 7.694´86
Organismos Autónomos del Ministerio de Defensa: 1.218´19
Centro Nacional de Inteligencia: 241´37
Clases Pasivas Militares: 3.328´59
Aportaciones a instituciones militares extranjeras: 11´07
Partidas para investigación militar del Ministerio de Industria: 950´91
Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS): 617´53
Intereses sobre la deuda generada por el Gasto Militar: 1.125´20
Dirección General de la Guardia Civil (Institución que forma parte de las Fuerzas Armadas), Formación y Cuerpos de Reserva: 2.973´17
Sumando estos capítulos, tenemos un resultado de 18.160´89 millones de euros.
Lo cual supone un 9´8 % con respecto al total de los Presupuestos Generales del Estado.
(de http://www.antimilitaristas/)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Presupuestos
Los presupuestos del Ministerio de Defensa para el año 2008 ascendieron a 8.494.107.080 €, con un incremento del 5,63% respecto el año 2007. Eso supone el dinero entregado directamente al Ministerio, al cual hay que sumarle el dinero entregado a organismos adscritos al mismo, así como las transferencias entre subsectores (del mismo o de otros ministerios), para un total de 9.729.305.240 €.
En el año 2009 el presupuesto ascendió a 8.255.772.260 €, con un total consolidado tras traspasos y dinero entregado a otros organismos de 9.394.313.070 €.
Siguiendo la línea descendente, la previsión para 2010 es de 7.694.862.260 € para el Ministerio, con un total consolidado final de 8.817.147.570 €, una disminución del 6,14% respecto al 2009.
(de Wikipedia)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
el país.com
Obama apoya las "valientes" medidas económicas de Zapatero.
¿7.
694.
862.
260
y.......................y + ?=......? + ?=....................................
Entre el mínimo y la nada, ¿los restos del ser?..............
Autor: El Insumiso Escarlata
Entre inadaptados,insumisos, camellos, prostitutas y carteristas, ya no se puede vivir a gusto en los barrios populares.
ResponderEliminarYa ni siquiera bajo a pasear por el barrio gótico.
Barcelonés, a favor de la nueva Diagonal
Tiene toda la razón este ciudadano de Barcelona: menos poesía y más orden y vigilancia en el barrio gótico.
ResponderEliminarHijo de exvecina del barrio citado
Estupendo cartel. Adelante, insumisos de la tierra.
ResponderEliminarSi me dan a elegir, me quedo con los barrios populares.
Insurrekto (en contra de la Nueva Diagonal)
Los ejércitos son necesarios para defendernos de los malditos insumisos, que todo lo corrompen con su falsa pureza.
ResponderEliminarFamilia castrense
La tierra será de los pacíficos (si no los paran a tiempo).
ResponderEliminarFuturólogo
Menos gasto militar y más gasto social.
ResponderEliminarCooperante voluntario
Las FFAA son necesarias para defendernos de los involucionistas, que ignoran que el mundo ha prosperado científica y tecnológicamente gracias a la investigaciones en materia bélica.
ResponderEliminarEvolucionista
Sin duda, la bomba atómica fue un magnífico descubrimiento.
ResponderEliminarAhí están las víctimas para confirmar la teoría de la evolución bélica.
Alquimista
El problema es el hombre, ya lo decía Rimbaud: es el individuo quien debe cambiar.
ResponderEliminarPacifista
Sí, el problema es el hombre, pero sobre todo el hombre que esclaviza al hombre y a la mujer, que somete a los otros individuos en nombre de la ley, su ley.
ResponderEliminarEl inconformista
Garzón por Camps que verguenza!!!
ResponderEliminarNi Garzón ni Camps.
ResponderEliminarEl imparcial
Hay muchos pájaros y pajarracos de cuidado...
ResponderEliminarAvicultor
El hombre es un lobo para el hombre, decían los clásicos.
ResponderEliminarAteo
¿Y qué se ha hecho de la "síntesis del reconocimiento mutuo"?
ResponderEliminarPostcristiano hegeliano
El reconocimiento mutuo fluye desangrado por las alcantarillas de los Poderes.
ResponderEliminarInsurrecto
Cartel estupendo,
ResponderEliminarLas cuentas del Gran Capitán. Siempre lo mismo, con estas armas que pagamos entre todos nos someten a todos.
¿Fascismo de derechas, fascismo de izquierdas, stalinismo periodístico?
ResponderEliminarNo es del todo cierto, como dicen algunos periódicos, que al juez Baltasar Garzón se lo suspenda en sus funciones (mientras duren los tres procesos por los que está imputado) por querer investigar los crímenes del franquismo. Quedan suspendidas sus funciones como juez, de modo provisional, por abrir indebidamente un caso para el que no tenía competencias jurídicas. Un juez no puede juzgar lo que quiere. Además, para abrir ese caso él ya sabía que, primero, había que derogar la Ley de Amnistía, que afecta a los dos bandos, a todos los bandos (asesinatos, torturas, etc.) que protagonizaron la guerra incivil.
¿Cuándo seremos realmente democráticos, sin ideologías totalitarias de un color u otro?
Despreciar al Poder Judicial, aun con sus defectos, hace un flaco favor a la democracia.
Lector de Jurisprudencia
Yo sí pienso que han perseguido a Garzón por tocar las narices al Tribunal Supremo y al Poder Judicial (cosas distintas). El tema de "las víctimas del franquismo" ha sido un pretexto para cargárselo. También es verdad que Garzón se lo ha puesto bien con tanta "exhibición de poder".
ResponderEliminarDemasiado protagonismo por su parte y, me sabe mal decirlo, poco rigor jurídico.
Estudiante
¿Y las víctimas de los otros, las checas con sus torturas, paseos y fusilamientos en Paracuellos o en el Campo de la Bota de Barcelona?
ResponderEliminarNieta de una mujer que sobrevivió al odio
La democracia es esto: poder juzgar incluso a los jueces.
ResponderEliminarSólo en las dictaduras un juez y la policía pueden hacer lo que les dé la real gana. Por eso la democracia se divide en tres poderes: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial. El Poder Judicial (jueces, fiscales, etc.) se limita a interpretar y aplicar las leyes legisladas por el Poder Legislativo (diputados, senadores) a propuesta del Poder Ejecutivo (el gobierno de turno). De ahí que un juez no puedar juzgar a su antojo, ni Garzón ni nadie. La ley, en una democracia de verdad, está por encima de los propios jueces.
Funcionaria que lee poesía