Nos dice "Poma", en un comentario a nuestra nota sobre Joyce y el Bloomsday:
"Ulises, es de esos libros que leo y releo".
Y otro comentarista, "El espadachín enmascarado", la felicita por disfrutar leyendo la novela/antinovela de Joyce. Estamos, pues, de enhorabuena narrativa.
Los que calificaban y aún califican de monótono e ilegible el Ulises, de Joyce, deberían hacer memoria de todos aquellos novelistas y poetas españoles de los siglos XVII al XIX que no habían "descubierto" aún la modernidad del Quijote, como sí lo habían hecho en su tiempo Inglaterra y Francia. Por eso ellos tienen la frescura narrativa del Tom Jones, de Henry Fielding (1749), el experimental y divertido Tristram Shandy (1759) , de L.Sterne, el insuperable Gulliver ((1726), de J. Swift, o el Cándido (1759), de Voltaire. Mientras que nosotros hemos dormitado con la retórica vacía de nuestros neoclásicos y románticos de segunda (exceptuando a Larra, Espronceda, Torres Villarroel, G.A. Bécquer y ¿alguno más?).
Dice Juan Ramón Jiménez (otro escritor cuya "obra en marcha" ha sido ignorada y despreciada durante décadas, que para muchos críticos era sólo el autor de Platero y yo), en su poema en prosa Tiempo:
La literatura española antigua, especialmente desde el 16 hasta el 19, qué empacho me da, y no digo nada de los que hoy la prolongan, metiéndose en las tumbas, como Ramón Pérez de Ayala, por ejemplo, en la de Fray Luis de Granada. De todo el "Imperio" grotesco de la España actual, lo que más detesto es el retorno a esta literatura de tumbas removidas.
(de Tiempo y Espacio, ed. Arturo del Villar)
El becario del suplente del cronista
Por culpa de esos neoclásicos y falsos románticos españoles, que me empacharon de retórica vacía, dejé de leer durante años. Me costó recuperar la frescura de la lectura, y volver, por ejemplo, al "Lazarillo", a ""La Celestina", al "Quijote".
ResponderEliminarResentido
Pues yo prefiero más a nuestros neoclásicos retóricos que a tanto experimento inglés o francés.
ResponderEliminarLector
Lo siento, pero Joyce me aburre, y lo he intentando leer ya varias veces.
ResponderEliminarProfesora de Taller Literario
Ahora va a resultar que los mejores son James Joyce y Juan Ramón Jiménez, escritores para minorías! Vaya con las modas!
ResponderEliminarAsombrado
Escritores de minorías, no. En todo caso, para "la inmensa minoría", que diría Juan Ramón. Me gusta ser de esa inmensa minoría.
ResponderEliminarNarradora joven
Todo son "poses". La pose Kafka, la pose Joyce, la pose Emily Dickinson, la pose Proust, la pose, las poses de poetas y narradores.
ResponderEliminarNaturista
Debemos reconocer que entre los lectores y los escritores y los críticos y los literatos hay mucho snob!!!En los círculos "intelectuales" de latino américa lo vivímos cuando el boom de Gabo, Vargas Llosa....
ResponderEliminarAsí es la vida,moda, moda, moda...a ver quien escapa.
Esperanza
Lo más divertido es leer las obras de esos escritores que tienen a gala, como se decía antes, no haber leído a Joyce. Ellos sí que son aburridos e ilegibles (por defecto).
ResponderEliminarLectora divertida
Enrique Vila-Matas, más que deudor de Joyce, lo es de Kafka, Borges, Calvino, G. Perec, etc. Me gusta su literatura sobre la literatura, irónica. Le sobra algún tic kafkiano, digamos "la pose kafkiana", ese ponerse bien para hacerse el Kafka barcelonés.
ResponderEliminarLeopold
Nunca he entendido a esos escritores que dicen no haber leído a tal o cual autor imprescindible. Poetas que no han leído "La tierra baldía", de Eliot, o "Espacio", de Juan Ramón Jiménenz, y siguen escribiendo como si tal cosa, publicando poemas que son estética y poéticamente más viejos que los de Eliot o Juan Ramón. Ver para creer.
ResponderEliminarSorprendida
Leer los libros esenciales de la historia de la literatura no es ninguna pose. Es de ellos de los que aprendes y desde los cuales puedes plantear cosas nuevas acordes con tu tiempo. A los «aburridos» Cervantes, Sterne, Joyce, Mallarmé, Baudelaire, Faulkner, Kafka, Borges, Juan Ramón Jiménez, Beckett, etc. les debo mucho más que a los divertidos de cuyo nombre no quiero acordarme.
ResponderEliminarMe gusta el post y el libro que lo ilustra es un magnífico ensayo.
Estoy de acuerdo con Tello, y además los clásicos greco-latinos -no los neoclásicos ni los adocenados románticos españoles.
ResponderEliminarEse libro de los 4 Dublineses me gustó mucho, sobre todo el misterioso Yeats, aparte de Beckett y Joyce, por supuesto... Me lo prestaron y a veces lo añoro. O lo presté? Ya no recuerdo...
ResponderEliminar